Согласно исследованию, опубликованному в «Российской газете», лишь 2 % владельцев ипотечных кредитов знают, что падение беспилотного летательного аппарата (БПЛА) на дом не считается страховым случаем. Остальные 98 % уверены, что их полис покрывает такой риск, что может привести к неожиданному отказу страховой компании в выплате.
Как формируются неправильные ожидания у заемщиков
При оформлении ипотечного кредита многие клиенты подписывают договор страхования недвижимости, полагая, что в него включено покрытие всех возможных угроз. Однако в большинстве полисов нет отдельного пункта о дронах, а формулировка «летательный аппарат» обычно относится к самолётам и вертолётам. Это создает иллюзию полной защиты, которой на деле нет.
Юридический нюанс: дрон не считается летательным аппаратом
Согласно действующему законодательству, БПЛА не относится к категории летательных аппаратов, попадающих под стандартные страховые условия. Поэтому страховые компании имеют право классифицировать повреждения, вызванные падением дрона, как несчастный случай, не подпадающий под страховое покрытие, и отказать в выплате.
Кто осведомлён и где растёт потребность в новых полисах
Наибольший процент информированных о риске отказа — жители Ростова‑на‑Дону (9 %), Севастополя (7 %), Краснодара, Самары и Пензы (по 5‑4 %). При этом именно в Ростове‑на‑Дону (96 %), Тольятти (93 %), Самаре (91 %) и рязанских, саратовских, ярославских регионах почти все опрошенные считают, что страхование должно включать покрытие от дронов.
Перспективы нового страхового продукта
Летом 2026 года в России была запущена программа страхования частных домов, ориентированная на широкий спектр рисков, актуальных для загородной недвижимости. Включение в неё отдельного пункта о защите от падения БПЛА может снизить уровень недопонимания среди ипотечных заемщиков и уменьшить количество споров со страховыми компаниями.
Заключение
Большинство держателей ипотек находятся в заблуждении относительно страхового покрытия от дронов, что создаёт угрозу финансовых потерь в случае инцидента. Ясность формулировок в полисах, а также расширение программ страхования частных домов помогут устранить эту проблему и защитить интересы собственников жилья.
Как формируются неправильные ожидания у заемщиков
При оформлении ипотечного кредита многие клиенты подписывают договор страхования недвижимости, полагая, что в него включено покрытие всех возможных угроз. Однако в большинстве полисов нет отдельного пункта о дронах, а формулировка «летательный аппарат» обычно относится к самолётам и вертолётам. Это создает иллюзию полной защиты, которой на деле нет.
Юридический нюанс: дрон не считается летательным аппаратом
Согласно действующему законодательству, БПЛА не относится к категории летательных аппаратов, попадающих под стандартные страховые условия. Поэтому страховые компании имеют право классифицировать повреждения, вызванные падением дрона, как несчастный случай, не подпадающий под страховое покрытие, и отказать в выплате.
Кто осведомлён и где растёт потребность в новых полисах
Наибольший процент информированных о риске отказа — жители Ростова‑на‑Дону (9 %), Севастополя (7 %), Краснодара, Самары и Пензы (по 5‑4 %). При этом именно в Ростове‑на‑Дону (96 %), Тольятти (93 %), Самаре (91 %) и рязанских, саратовских, ярославских регионах почти все опрошенные считают, что страхование должно включать покрытие от дронов.
Перспективы нового страхового продукта
Летом 2026 года в России была запущена программа страхования частных домов, ориентированная на широкий спектр рисков, актуальных для загородной недвижимости. Включение в неё отдельного пункта о защите от падения БПЛА может снизить уровень недопонимания среди ипотечных заемщиков и уменьшить количество споров со страховыми компаниями.
Заключение
Большинство держателей ипотек находятся в заблуждении относительно страхового покрытия от дронов, что создаёт угрозу финансовых потерь в случае инцидента. Ясность формулировок в полисах, а также расширение программ страхования частных домов помогут устранить эту проблему и защитить интересы собственников жилья.